Aktives Investieren bedeutet, dass ein Fondsmanager oder Vermögensverwalter gezielt Wertpapiere auswählt und handelt, um den Markt zu übertreffen. Passives Investieren hingegen bildet einen Index wie den MSCI World einfach nach, ohne aktive Eingriffe. Welcher Ansatz besser zu dir passt, hängt von deinen Zielen, deinem Zeithorizont und deiner Risikobereitschaft ab. Die folgenden Fragen helfen dir, die wichtigsten Unterschiede zu verstehen.
Welche Strategie hat langfristig bessere Renditen erzielt?
Langfristig haben passive Strategien in vielen Marktsegmenten besser abgeschnitten als aktiv gemanagte Fonds. Das liegt vor allem daran, dass es den meisten aktiven Fondsmanagern über lange Zeiträume nicht gelingt, ihren Vergleichsindex nach Kosten dauerhaft zu schlagen. Studien aus dem Fondsmarkt zeigen dieses Muster immer wieder, auch wenn es Ausnahmen gibt.
Das bedeutet aber nicht, dass aktives Management grundsätzlich schlechter ist. In bestimmten Marktphasen, etwa bei starken Korrekturen oder in weniger effizienten Märkten, können aktive Strategien einen echten Mehrwert liefern. Entscheidend ist der Vergleichsmaßstab: Rendite allein sagt wenig, wenn das eingegangene Risiko nicht berücksichtigt wird.
Gut zu wissen: Rendite und Risiko gehören immer zusammen. Eine höhere Rendite geht in der Regel mit höherem Risiko einher, unabhängig davon, ob die Strategie aktiv oder passiv ist.
Was kostet aktives Investieren im Vergleich zu passivem?
Aktives Investieren ist deutlich teurer als passives. Aktiv gemanagte Fonds verlangen typischerweise jährliche Verwaltungsgebühren von einem bis zwei Prozent oder mehr, während ETFs auf gängige Indizes oft unter 0,2 Prozent pro Jahr kosten. Dieser Kostenunterschied wirkt sich über lange Zeiträume erheblich auf die Nettorendite aus.
Hinzu kommen bei aktiven Fonds häufig Ausgabeaufschläge und Performancegebühren. Bei passiven Produkten wie ETFs fallen diese in der Regel weg. Der Kostenunterschied ist einer der Hauptgründe, warum passive Strategien im Durchschnitt besser abschneiden, denn ein aktiver Fonds muss seinen Mehraufwand erst durch Überrendite wieder hereinholen.
Wichtig: Günstig bedeutet nicht automatisch besser. Auch bei passiven Produkten gibt es Qualitätsunterschiede, etwa bei der Indexabbildung, der Liquidität oder der Fondsstruktur.
Wann macht aktives Investieren mehr Sinn als passives?
Aktives Investieren kann dann sinnvoller sein, wenn Märkte weniger effizient sind, wenn es um Risikomanagement in volatilen Phasen geht oder wenn individuelle Anforderungen wie Nachhaltigkeitskriterien oder steuerliche Besonderheiten eine maßgeschneiderte Steuerung erfordern. In diesen Situationen kann ein erfahrener Vermögensverwalter echten Mehrwert schaffen.
Konkrete Situationen, in denen aktives Management besonders relevant sein kann:
- Märkte mit geringerer Informationseffizienz, etwa Schwellenländer oder Spezialthemen
- Phasen hoher Marktvolatilität, in denen aktives Risikomanagement Verluste begrenzen kann
- Komplexe Vermögensstrukturen mit mehreren Anlageklassen, die koordiniert werden müssen
- Individuelle Anforderungen, die ein Standardindex nicht abbilden kann
Kurz gesagt: Je komplexer die Situation und je individueller die Anforderungen, desto eher lohnt sich ein aktiver Ansatz.
Wie funktioniert passives Investieren mit ETFs konkret?
Passives Investieren mit ETFs funktioniert so: Ein Exchange Traded Fund (ETF) bildet einen bestimmten Index nach, zum Beispiel den DAX oder den MSCI World. Wer einen solchen ETF kauft, investiert automatisch in alle Unternehmen des Index, gewichtet nach ihrer Marktkapitalisierung. Es gibt keine aktive Titelauswahl und keinen Fondsmanager, der Entscheidungen trifft.
ETFs werden an der Börse gehandelt wie Aktien, was sie flexibel und transparent macht. Die Zusammensetzung des Fonds ist jederzeit einsehbar. Weil kein aktives Management stattfindet, sind die laufenden Kosten gering.
Auch passives Investieren ist nicht ohne Risiko. Wer einen Weltaktienindex nachbildet, ist vollständig den Schwankungen des Aktienmarkts ausgesetzt. In einem Börsenabschwung verliert der ETF entsprechend an Wert. Diversifikation über verschiedene Anlageklassen hinaus, also etwa Anleihen, Rohstoffe oder Immobilien, findet bei einem reinen Aktien-ETF nicht statt.
Kann man aktive und passive Strategien kombinieren?
Ja, aktive und passive Strategien lassen sich gut kombinieren. Viele professionelle Anleger und Vermögensverwalter nutzen genau diesen Ansatz: Passive ETFs bilden den Kern des Portfolios und sorgen für breite Marktabdeckung zu niedrigen Kosten, während aktive Bausteine gezielt dort eingesetzt werden, wo sie einen Mehrwert versprechen.
Dieses Modell wird oft als „Core-Satellite-Ansatz“ bezeichnet. Der passive Kern gibt Stabilität und Kosteneffizienz, die aktiven Satelliten ermöglichen gezielte Positionierungen oder Risikosteuerung. Wie groß der aktive Anteil sein sollte, hängt von der individuellen Situation ab: Anlagehorizont, Vermögenshöhe, Risikoprofil und persönliche Ziele spielen alle eine Rolle.
Eine ganzheitliche Vermögensanalyse kann helfen, die richtige Balance zwischen aktiven und passiven Bausteinen zu finden.
Welcher Ansatz passt zu welchem Anlegerprofil?
Passives Investieren eignet sich besonders für Anleger, die langfristig und kostenbewusst investieren möchten, wenig Zeit für die Portfoliobetreuung haben und breite Marktrenditen anstreben. Aktives Investieren passt eher zu Anlegern mit komplexen Vermögensstrukturen, spezifischen Anforderungen oder dem Wunsch nach aktivem Risikomanagement.
Einige Orientierungspunkte:
- Einfaches, langfristiges Sparziel: Passive ETF-Strategien sind oft kosteneffizient und transparent
- Komplexes Gesamtvermögen mit Immobilien, Beteiligungen und verschiedenen Anlageklassen: Aktive Steuerung und Koordination können sinnvoll sein
- Hohe Risikoaversion oder besondere Anforderungen: Aktives Management ermöglicht individuelle Anpassungen
- Stiftungen und Family Offices: Oft profitieren sie von einer Kombination beider Ansätze mit klarer Governance
Welcher Ansatz wirklich passt, lässt sich nicht pauschal beantworten. Es kommt auf die gesamte Lebenssituation an, nicht nur auf das Depot.
Wie ak. bei der Wahl der richtigen Anlagestrategie hilft
Bei ak. (Albrecht, Kitta & Co.) entwickeln wir gemeinsam mit dir eine Anlagestrategie, die zu deiner Situation passt, und überprüfen sie regelmäßig. Wir arbeiten unabhängig und ohne Konzernvorgaben, was bedeutet, dass wir aktive und passive Bausteine nach inhaltlichen Kriterien auswählen, nicht nach Vertriebsinteressen.
Was wir konkret tun:
- Analyse deiner gesamten Vermögenssituation mit der Vermögen360 Analyse, die alle Anlageklassen einbezieht
- Entwicklung einer individuellen Anlagestrategie, die aktive und passive Elemente sinnvoll kombiniert
- Laufendes Portfoliomanagement mit klarem Fokus auf Risikokontrolle und Transparenz
- Begleitung bei komplexen Vermögensstrukturen, etwa mit Immobilien, Beteiligungen oder Family-Office-Bedarf
Wenn du wissen möchtest, welcher Ansatz zu deiner Situation passt, lern uns gern kennen. Mehr zur Vermögensverwaltung bei ak. findest du auf unserer Website, oder du nimmst direkt Kontakt mit uns auf für ein unverbindliches Erstgespräch.
Ähnliche Artikel
- Welche Vermögensverwaltungskosten sind steuerlich absetzbar?
- Vermögensverwaltung wechseln: So läuft der Wechsel Schritt für Schritt
- Kann ich meinem Vermögensverwalter Vorgaben machen?
- Unabhängige Vermögensverwaltung oder Hausbank: Wo ist dein Geld besser aufgehoben?
- Was passiert, wenn man mehr als 100.000 Euro auf dem Konto hat?
